“la política actual, en todo el mundo, mantiene numerosos tiques y tintes atávicos pero Sin duda, el peor de los atavismos de estancamiento histórico es la violencia, que aún abunda a todas las escalas, desde el fiero terrorismo bestial del “te voy a matar” hasta las guerras sanguinarias, inacabables y salvajes, con armamento nuclear que no es sino un gigantesco garrote capaz de aniquilar el planeta.
Es manifiesto atavismo el modelo actual de “poder global” basado en la fuerza (bruta, con independencia de la sofisticada tecnología utilizada). Ese “nuevo orden” de tribus superiores (occidente frente a oriente, y norte versus sur), de razas dominantes y dominadas. Recuperemos otros instintos atávicos más justos y solidarios como el libre comercio (sin ventajas) derivado del trueque que a todos beneficia, o el legado ancestral del neolítico de ayudarnos y educarnos mutuamente todos a lo largo de la vida.”
Estos atavismos violentos, los podemos encontrar aquí en la red, en los dos bandos en pugna, AMLOistas ( izquierda) y PANistas (derecha), ambos no son diferentes entre si finalmente en sus actitudes conductuales, no importando su ideología; y es cierto que como bien dice Trimax (Amigo politólogo) estos grupos lograron unificar en su círculos a personas con características bien definidas como volátiles, o con algún grado de tendencia o gusto por la violencia, que aquí en la red se manifiesta de manera verbal o escrita aunque no necesariamente llegue a la violencia física, pero que finalmente es violencia. Y claro acaba creando finalmente un rechazo por parte de aquellas personas que no se encuentran identificadas con prácticas agresivas ni violentas.
A ese punto de la compresión del daño que la posesión de estos atavismos violentos podía provocar, llegue en una ocasión que en mi foro empezó a llenarse de personas que gustaban de la violencia verbal, la cual por supuesto tengo prohibida en mi foro y no por que este en contra de la libertad de expresión, si no por que ante signos de violencia cáustica hay necesariamente una reacción de violencia aún más venenosa y eso era lo que menos deseaba que mi foro provocara en el sentir ni en la percepción de la gente. Si se permitía la regresión a estos atavismos violentos en un espacio aunque virtual, eso a mi juicio podía provocar a la larga un desvirtuamiento de la verdadera finalidad del foro que era la de conseguir salidas justas pero apegadas a derecho. En síntesis, la violencia genera más violencia y es lo que menos deseaba.
Sin embargo esos casos de atavismos violentos en la red no necesariamente significa que también sea punto concordante con lo que vivimos en la vida diaria; para mi gusto la sociedad si vive una polarizacion que definitivamente es palpable pero que no necesariamente ha degenerado en violencia, no ha habido agresiones físicas realmente constatables en contra del movimiento AMLOista en la realidad; y pesar de que muchas voces apostaban por movimientos de reacción a esa “supuesta violencia” como levantamientos armados y demás salidas violentas, que no se han dado y que de alguna manera llegue a sentir que podían llegar a suceder, pero bajo la influencia de lo que yo notaba en la red, es decir pensé que la virulencia que se vivía con estos dos grupos antagónicos era el representativo de lo que se vivía afuera y que si podía detonar en conflictos armados, pero no fue así.
Es decir pareciera que la delgada “protección” del anonimato que te brinda la red, le da la suficiente libertad para demostrar a ciertos individuos su grado de frustración y no contra un sistema político en si mismo si no también como una salida a una frustración netamente existencial, que descargan con diferentes grados de violencia escrita casi siempre; pero que finalmente no necesariamente signifique que estos dos grupos con severos atavismos violentos sean la representación de la situación política nacional.
Gabby
No hay comentarios:
Publicar un comentario